O VINHO SOLITÁRIO

Por Mario Sales

Talvez o que mais machuque além das mortes desta pandemia seja a solidão.

A solidão em si não é algo ruim. O que incomoda e entristece é a proibição de compartilhar.

Vejam esta taça de vinho a minha frente.

O sabor, tomada solitariamente, sem os companheiros das quintas feiras, não é o mesmo.

Compartilhar o vinho verdadeiramente lhe acrescenta paladar e êxtase. E embora trate-se de um belíssimo vinho italiano, o Lucarelli Puglia Rosso, amarga um pouco na minha boca que tantas vezes para ele só teve elogios.

Nada existe sem um contexto que lhe dê sentido. A consciência é doadora de sentido, diz Husserl.

De fato. E complemento, a consciência costuma enriquecer esse sentido desde que existencialísticamente considerada. É no ambiente social, no dividir com os amigos mais queridos e estimados as sensações e as experiencias que estas ganham dimensão e importância, ou melhor, ganham esta importância de uma forma mais exuberante, mas muito mais exuberante, do que se estivéssemos a sós, com nossos pensamentos, passando por este momento.

O vinho é o exemplo disso. O sabor do vinho está na amizade e no compartilhamento.

Ninguém toma uma taça de vinho, como supõem os néscios, para embriagar-se. Bebe-se vinho com os amigos para aprofundar afetos, melhorar o humor e repartir o ônus e o bônus de viver. Que importa a existência solitária? Que importância tem o santo isolado e sem estar exposto as tentações?

Não, é preciso participar do processo social e ali resgatar a essência do viver e principalmente do con-viver, razão da vida social e mola da evolução e do aperfeiçoamento psicológico e humano.

O outro não é o inferno, como pensava Sartre; o outro é fundamental.

Precisamos uns dos outros como o beduíno da água no deserto. Amigos ou adversários, companheiros de existência, marcam nossos referenciais espaço temporais e emocionais.

É pela forma que con-vivemos que definimos até onde podemos chegar, quanto tempo levaremos para isso e quais emoções precisamos aperfeiçoar para a viagem.

Pessoas são referenciais, placas que nos auxiliam nas muitas bifurcações da estrada a optar por este ou aquele trajeto.

Impedem nosso livre arbítrio, pois relacionar-se é constranger-se ao possível e não fazer o desejado, nas ao mesmo tempo auxiliam no arbítrio entre as opções que nos são apresentadas a todo momento.

Paradoxo. Escolhemos e ao mesmo tempo não podemos escolher senão aquilo que escolhemos, pois em cada escolha pesamos o passado e o presente de nossos relacionamentos, os exemplos que testemunhamos e as experiencias que dividimos com outras pessoas.

Caminhos solitários são paralisantes. É preciso correr riscos nos relacionamentos com outros, junto com estes outros e como Kiekegaard lembra, “arriscar-se é perder o equilíbrio por um tempo, mas não arriscar-se é perder-se a si mesmo para sempre.”

E esse risco chama-se existir em relacionamento, com instituições sim, mas principalmente com pessoas, que como eu disse, dão sabor ao vinho e a vida.

Ser obrigado a não ver aqueles que amamos é não só torturante, mas antinatural.

Este é um dos grandes males deste vírus amaldiçoado, provocar um forçoso exilio existencial.